稅款滯納金能否超過(guò)本金?這個(gè)問(wèn)題已被問(wèn)了10年之久
來(lái)源:未知來(lái)源 時(shí)間:2022-06-17瀏覽次數(shù):1668次
留言時(shí)間:2022-05-30
問(wèn)題內(nèi)容:深圳企業(yè)增值稅和企業(yè)所得稅的滯納金可以超過(guò)本金嗎?
答復(fù)機(jī)構(gòu):深圳市稅務(wù)局
答復(fù)時(shí)間:2022-06-01
答復(fù)內(nèi)容:
國(guó)家稅務(wù)總局深圳市稅務(wù)局12366呼叫中心答復(fù):您好!您提交的問(wèn)題已收悉,現(xiàn)針對(duì)您所提供的信息回復(fù)如下:
根據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》(第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議修正)第三十二條規(guī)定:“納稅人未按照規(guī)定期限繳納稅款的,扣繳義務(wù)人未按照規(guī)定期限解繳稅款的,稅務(wù)機(jī)關(guān)除責(zé)令限期繳納外,從滯納稅款之日起,按日加收滯納稅款萬(wàn)分之五的滯納金。”
對(duì)于納稅人未按照規(guī)定期限繳納稅款產(chǎn)生的滯納金沒(méi)有上限規(guī)定,故存在超過(guò)本金的情形。感謝您的咨詢(xún)!上述回復(fù)僅供參考,若您對(duì)此仍有疑問(wèn),請(qǐng)聯(lián)系12366納稅服務(wù)熱線或主管稅務(wù)機(jī)關(guān)。
留言時(shí)間:2021-01-24
問(wèn)題內(nèi)容:稅款加收滯納金的金額能否超過(guò)稅款本金?
答復(fù)機(jī)構(gòu):稅務(wù)總局內(nèi)蒙古自治區(qū)稅務(wù)局
答復(fù)時(shí)間:2021-01-25
答復(fù)內(nèi)容:
您好!您提交的問(wèn)題已收悉,現(xiàn)針對(duì)您所提供的信息回復(fù)如下:
根據(jù)總局答復(fù)口徑:稅收滯納金本質(zhì)上是稅收征收行為,稅收征管法中的罰款是行政處罰行為,二者均不是行政強(qiáng)制法所規(guī)定的“加處罰款及滯納金”行為,不適用行政強(qiáng)制法,因此二者均可以超過(guò)欠繳稅款的金額。
感謝您的咨詢(xún)!上述回復(fù)僅供參考,若您對(duì)此仍有疑問(wèn),請(qǐng)聯(lián)系內(nèi)蒙古稅務(wù)12366或主管稅務(wù)機(jī)關(guān)。
廣東省深圳市中級(jí)人民法院行政判決書(shū)(節(jié)選)
(2019)粵03行終1725號(hào)
上訴人(原審原告)深圳市廣源機(jī)電發(fā)展有限公司,住所地:廣東省深圳市南山區(qū)蛇口街道荔園路荔園住宅小區(qū)荔園住宅樓4棟502,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440300618808140E。
法定代表人王玉華,總經(jīng)理。
委托代理人李強(qiáng),廣東深天成律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)國(guó)家稅務(wù)總局深圳市稅務(wù)局稽查局,住所地:廣東省深圳市福田區(qū)福田街道福田路28號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼11440300MB2D05034D。
法定代表人蔡偉群,局長(zhǎng)。
出庭負(fù)責(zé)人王曉,副局長(zhǎng)。
委托代理人王宏巖,該局工作人員。
上訴人深圳市廣源機(jī)電發(fā)展有限公司因訴被上訴人國(guó)家稅務(wù)總局深圳市稅務(wù)局稽查局(原深圳市國(guó)家稅務(wù)局稽查局)行政強(qiáng)制執(zhí)行決定糾紛一案,不服廣東省深圳市鹽田區(qū)人民法院(2019)粵0308行初1836號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人的上訴請(qǐng)求為:1、撤銷(xiāo)一審判決;2、撤銷(xiāo)深稅稽強(qiáng)扣﹝2019﹞B0240號(hào)《稅收強(qiáng)制執(zhí)行決定書(shū)》;3、被上訴人賠償上訴人損失54671.45元及利息損失(利息損失以人民幣54671.45元為基礎(chǔ),自2018年3月28日起按照人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至被告實(shí)際賠償之日止);4、被上訴人承擔(dān)一審、二審的訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,有關(guān)稅款滯納金,《稅收征收管理法》第三十二條規(guī)定:“納稅人未按照規(guī)定期限繳納稅款的,扣繳義務(wù)人未按照規(guī)定期限解繳稅款的,稅務(wù)機(jī)關(guān)除責(zé)令限期繳納外,從滯納稅款之日起,按日加收滯納稅款萬(wàn)分之五的滯納金。”《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則》第七十五條進(jìn)一步明文規(guī)定:“稅收征管法第三十二條規(guī)定的加收滯納金的起止時(shí)間,為法律、行政法規(guī)規(guī)定或者稅務(wù)機(jī)關(guān)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定確定的稅款繳納期限屆滿(mǎn)次日起至納稅人、扣繳義務(wù)人實(shí)際繳納或者解繳稅款之日止?!?/span>上述法條對(duì)稅款滯納金的數(shù)額、起止時(shí)間作了明確規(guī)定?!抖愂照魇展芾矸ā肥嵌愂照鞴茴I(lǐng)域特別法,其實(shí)施細(xì)則為行政法規(guī)。被上訴人依據(jù)上述規(guī)定對(duì)上訴人作出強(qiáng)制執(zhí)行決定,扣繳滯納金數(shù)額超過(guò)稅款數(shù)額,并不違反法律規(guī)定。上訴人有關(guān)違反《行政強(qiáng)制法》第四十五條第二款規(guī)定的主張,本院不予支持。
綜上,被上訴人作出的被訴稅收強(qiáng)制執(zhí)行決定符合法律規(guī)定,本院予以支持。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律法規(guī)正確,應(yīng)予維持。為此,依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣50元,由上訴人深圳市廣源機(jī)電發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)??王惠奕
審判員??楊寶強(qiáng)
審判員??王強(qiáng)力
二〇二〇年五月二十六日
書(shū)記員??汪雨晗
國(guó)家稅務(wù)總局2012年的一則網(wǎng)上咨詢(xún)回復(fù):
問(wèn)題內(nèi)容:根據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第三十二條 納稅人未按照規(guī)定期限繳納稅款的,扣繳義務(wù)人未按照規(guī)定期限解繳稅款的,稅務(wù)機(jī)關(guān)除責(zé)令限期繳納外,從滯納稅款之日起,按日加收滯納稅款萬(wàn)分之五的滯納金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第四十五條第二款加處罰款或者滯納金的數(shù)額不得超出金錢(qián)給付義務(wù)的數(shù)額。以上規(guī)定,造成在實(shí)際工作中不好把握。強(qiáng)制法出臺(tái)后,滯納金加收能否超出本金?
回復(fù)意見(jiàn):您好:您在我們網(wǎng)站上提交的納稅咨詢(xún)問(wèn)題收悉,現(xiàn)針對(duì)您所提供的信息簡(jiǎn)要回復(fù)如下:
稅收滯納金的加收,按照征管法執(zhí)行,不適用行政強(qiáng)制法,不存在是否能超出稅款本金的問(wèn)題。如滯納金加收數(shù)據(jù)超過(guò)本金,按征管法的規(guī)定進(jìn)行加收。
上述回復(fù)僅供參考。有關(guān)具體辦理程序方面的事宜請(qǐng)直接向您的主管或所在地稅務(wù)機(jī)關(guān)咨詢(xún)。歡迎您再次提問(wèn)。
國(guó)家稅務(wù)總局
2012/08/22
《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于貫徹落實(shí)<中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法>的通知》(國(guó)稅發(fā)[2011]120號(hào))附件:稅收征管法等規(guī)定與《行政強(qiáng)制法》規(guī)定不相銜接的問(wèn)題匯總 (四)關(guān)于新增“滯納金數(shù)額不得超出金錢(qián)給付義務(wù)的數(shù)額”規(guī)定?!缎姓?qiáng)制法》第四十五條規(guī)定,“行政機(jī)關(guān)依法作出金錢(qián)給付義務(wù)的行政決定,當(dāng)事人逾期不履行的,行政機(jī)關(guān)可以依法加處罰款或者滯納金。……加處罰款或者滯納金不得超出金錢(qián)給付義務(wù)的數(shù)額規(guī)定”。《稅收征管法》沒(méi)有相應(yīng)規(guī)定。
相關(guān)資訊